iPhone 17 Pro 能否与电影摄影机一较高下？实地测试揭示其真实差距

admin

据埃及金字塔在线网站12月18日（星期四）报道，iPhone 17 Pro 拥有先进的视频录制系统，配备三颗摄像头和比其他智能手机更大的传感器，并支持 ProRes RAW 录制和专为专业剪辑设计的色彩日志文件。据 CNET 报道，这些规格使其成为目前智能手机上最强大的视频录制设备之一。苹果公司长期以来一直鼓励国际导演使用 iPhone 拍摄短片和音乐视频，甚至苹果自己也用 iPhone 拍摄一些产品发布会。但最关键的问题依然存在：智能手机真的能取代专业电影摄影机吗？



为了解答这个问题，我们对 iPhone 17 Pro 进行了严格的实地测试，将其与专业电影摄影机进行对比，以确定其在真实拍摄环境中的真正局限性。

与专业电影摄影机的正面交锋

我们精心策划了一整天的拍摄，将一部售价约 1000 美元的 iPhone 与一台价值数千美元的专业 BlackMagic Pyxis 6K 摄影机进行对比。拍摄地点选在爱丁堡一家名为 Santu 的知名咖啡烘焙坊内，这座建筑外观精美，非常适合进行电影级的拍摄测试。

为了确保对比的公平性，我们与经验丰富的专业摄影师 Cal Hallows 合作，他曾为阿斯顿·马丁、BBC、IBM 和希尔顿酒店等知名品牌参与过众多国际制作项目。

拍摄设备：手机的简易性与专业设备的复杂性

iPhone 拍摄的场景仅使用了内置镜头——主镜头、超广角镜头和长焦镜头——未使用任何外置镜头。拍摄过程使用 BlackMagic Camera 应用完成，并使用外置硬盘存储大型 ProRes RAW 文件，同时使用可变密度滤镜来保持稳定的快门速度。

相比之下，BlackMagic Pyxis 6K 则搭配了包括 Arles Prime 定焦镜头、DZO Film XTract Probe 以及部分 Sigma 电影镜头在内的专业电影镜头，组成了一套强大而昂贵的摄影机系统，难以匹敌。

拍摄当日：部分场景的惊人相似

拍摄仅用了一天时间完成，事先制定了场景和所需角度的计划，并尝试使用两台相机重现一些相同的镜头。在一些场景中，例如在外景地打开储藏室的镜头，iPhone 和 BlackMagic 拍摄的画面差异非常小。

iPhone 上的 ProRes RAW 文件提供了充足的色彩处理空间，这有助于实现与电影摄影机拍摄的画面同样出色的色彩渐变效果。虽然可以观察到一些细微的差别，但很难断言哪个镜头更好。

定焦镜头的局限性确实存在。

并非所有场景都易于复制。在一些低角度拍摄中，iPhone 由于其有限的固定焦距而表现不佳。主镜头不够广角，而超广角镜头又太广，导致画面中出现不必要的元素。

相比之下，专业电影镜头能够更好地控制画面，并拥有更大的光圈，从而营造出自然的景深和优雅的背景虚化效果——这是手机难以实现的。

一款拥有意外优势的“秘密”镜头：

XTract Probe 镜头凭借其修长纤细的设计以及将广角与超近距离对焦相结合的能力，成为了电影摄影机最强大的武器之一。这款镜头能够赋予画面一种精致的电影视觉风格，这是手机难以复制的，尤其是在需要背景虚化和消除干扰细节的拍摄场景中。

另一方面，iPhone 也拥有自己的优势：尺寸。手机的小巧尺寸使其能够安装在狭小的空间内，例如咖啡豆冷藏柜内部，从而拍摄出大型笨重的电影摄影机无法实现的动态画面。

创作自由 vs. 电影级画质

摄影师卡尔·哈洛斯 (Cal Hallows) 盛赞 iPhone 带来的创作自由，强调它能在无法进行复杂布景的情况下快速拍摄。他解释说，他曾在之前的专业拍摄中使用过 iPhone，其中一些用手机拍摄的镜头最终成为了向客户展示的最终场景。

然而，他强调，胶片镜头的景深和光学成像仍然明显更胜一筹，而且要使 iPhone 拍摄的画面色彩与专业相机拍摄的画面相匹配，需要额外的技术手段，尤其是在一些具有挑战性的场景中。

手机并非取代相机，而是与之互补

iPhone 的设计初衷并非取代胶片相机，它也确实没有做到这一点。然而，手机在丰富作品方面发挥了重要作用，它拍摄的创意镜头如果没有手机是无法实现的。尽管在色彩处理方面存在挑战，但 iPhone 拍摄的镜头与其余场景完美融合，为影片增添了活力和动感。

经验表明，进入电影制作领域不再需要花费数万美元购买专业设备。一部 iPhone 就能满足入门所需的一切，它为内容创作者提供了更大的实验和创作空间，即使就纯粹的画质而言，电影级摄像机仍然是顶尖的。

【注】报道编译自阿拉伯语原文，仅供参考，请以原文为准。

编译：张爽